Kök neden analizi nasıl yapılmalıdır?
Sadece “personel hatası” yazmak çoğu durumda yeterli değildir. Eğitim, prosedür açıklığı, ekipman, çevre, tedarikçi ve yönetim faktörleri incelenmelidir.
Sadece “personel hatası” yazmak çoğu durumda yeterli değildir. Eğitim, prosedür açıklığı, ekipman, çevre, tedarikçi ve yönetim faktörleri incelenmelidir.
Anlaşmada değişiklik bildirimi, kayıt saklama, denetim hakkı, uygunsuzluk bildirimi ve sorumluluklar tanımlanmalıdır. Kritik tedarikçi ilişkileri sözlü yürütülmemelidir.
MDR kapsamında klinik değerlendirme cihazın kullanım amacı ve risk sınıfına uygun şekilde yapılmalıdır. Literatür, klinik deneyim, eşdeğer cihaz verisi ve
CER statik bir belge değildir. PMS ve PMCF çıktıları klinik değerlendirmeye geri besleme sağlar. Güncelleme sıklığı cihaz riskine ve veri
Yüksek riskli, yeni teknoloji içeren veya klinik iddiası güçlü cihazlarda literatür tek başına yeterli olmayabilir. Karar klinik değerlendirme planında gerekçelendirilmelidir.
Plan olmadan hazırlanan CER dağınık ve savunması zor olabilir. Plan cihazın kullanım amacı, risk sınıfı ve klinik iddialarına göre hazırlanmalıdır.
“Kaliteli üretim yapmak” hedef değildir. Şikayet oranı, zamanında CAPA kapatma, tedarikçi uygunsuzluğu, etiket hata oranı veya teknik dosya güncelleme süresi
IFU gerekliliği cihazın riskine, kullanıcı profiline ve kullanım karmaşıklığına bağlıdır. Profesyonel olmayan kullanıcıya yönelik cihazlarda açıklama ihtiyacı daha yüksek olabilir.
Bu değerlendirme tek bir belgeye bakılarak yapılmamalıdır. Klinik kanıt ve fayda-risk bağlantısı teknik dosya, etiket, kayıt sistemi ve kalite kayıtlarıyla
Bu değerlendirme tek bir belgeye bakılarak yapılmamalıdır. Klinik kanıt ve fayda-risk bağlantısı teknik dosya, etiket, kayıt sistemi ve kalite kayıtlarıyla