MDR ile MDD arasındaki en önemli farklar nelerdir?

MDRKaliteKit uzman yanıtı

MDR ile MDD arasındaki en önemli farklar nelerdir?

Son gözden geçirme: 16.07.2026Uzman incelemesi2 kaynak
Kütüphanede ara
Doğrudan Cevap

MDR; daha güçlü klinik kanıt, yaşam döngüsü risk yönetimi, PMS/PMCF, UDI-EUDAMED, ekonomik operatör sorumlulukları ve daha sıkı onaylanmış kuruluş gözetimi getirir.

Uzman Değerlendirmesi

Detaylı uzman cevabı

MDR; daha güçlü klinik kanıt, yaşam döngüsü risk yönetimi, PMS/PMCF, UDI-EUDAMED, ekonomik operatör sorumlulukları ve daha sıkı onaylanmış kuruluş gözetimi getirir. Mevzuat değerlendirmesi ürünün gerçek kullanım senaryosuna dayanmalıdır. Değerlendirmenin merkezinde MDR 2017/745 kapsamı, risk-fayda dengesi, klinik kanıt, PMS yükümlülükleri ve ürün değişikliklerinin etkisi olmalıdır. Geçiş hakkı; geçerli eski direktif sertifikası, önemli değişiklik yapılmaması, uygun QMS/NB sözleşmesi ve MDR sonrası yükümlülüklerin sürdürülmesine bağlıdır. Kontrollü dokümantasyonda sınıflandırma gerekçesi, MDR Ek II-III teknik dosyası, GSPR matrisi, risk yönetim dosyası, CER, PMS planı, etiket/IFU ve uygunluk beyanı birlikte gösterilmelidir. Bu yaklaşım MDR 2017/745 uygunluğu, tıbbi cihaz teknik dosyası ve CE belgelendirme süreci başlıklarının aynı ürün verisine dayanmasını sağlar. Denetçiye yalnız yorum değil, kararın hangi kanıtla verildiğini gösteren açık bir iz sunulmalıdır.

Uygulama Yol Haritası

Bu konuda nasıl ilerlenmeli?

1Kapsamı netleştirinÖnce “Amaçlanan kullanım ve ürün kapsamı” ve “Cihaz sınıfı ile hedef pazar” başlıklarını ürün özelinde netleştirin.
2Kanıtları eşleştirinArdından “Yazılı mevzuat değerlendirmesi” ile “Onaylı teknik dokümantasyon” arasında izlenebilir bağlantı kurun.
3Dosyaya uygulayınSonucu risk yönetimi, GSPR veya performans dosyası, etiket/IFU ve PMS kayıtlarında tutarlı biçimde güncelleyin.
01

Karar kontrol listesi

  • Amaçlanan kullanım ve ürün kapsamı
  • Cihaz sınıfı ile hedef pazar
  • Risk profili ve kullanıcı grubu
  • Teknik dosya ile kayıt tutarlılığı
02

Teknik dosya kontrol listesi

  • Yazılı mevzuat değerlendirmesi
  • Onaylı teknik dokümantasyon
  • Risk ve doğrulama kayıtları
  • Etiket, kayıt ve PMS kanıtları

Pratik sonuç: Karar yalnızca mevzuat maddesine değil, ürün özelindeki kanıt ve kayıtların birbiriyle tutarlı olmasına dayanmalıdır.

Kaynaklar

Mevzuat, standart ve rehberler

  1. 1
    AB mevzuatı / rehber

    Regulation (EU) 2017/745 MDR

    Resmî kaynağı aç
  2. 2
    Teknik kaynak

    özellikle Madde 10, 61, 83-92, 120 ve Ek I, II, III, VIII, IX-XI.

Önemli notBu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Nihai değerlendirme; ürünün kullanım amacı, risk sınıfı, teknik dosyası, kalite sistemi ve hedef pazar gereklilikleri birlikte incelenerek yapılmalıdır.
Bu yanıt faydalı oldu mu?Geri bildiriminiz içerikleri geliştirmemize yardımcı olur.
Profesyonel GörüşlerBu içeriğe uzman katkısı ekleyinKatkı formunu aç

Uygulama deneyiminiz veya kaynaklı teknik görüşünüz varsa moderasyona gönderebilirsiniz.

Yanıtlar yayımlanmadan önce KaliteKit tarafından incelenir.

Firma özelinde değerlendirmeBu konu firmanız için kritik mi?Talep formunu aç
KaliteKit Ön Değerlendirme

Ürününüz veya süreciniz için uygulanabilir yolu netleştirin

Ürün veya süreç bilgilerinizi kısaca iletin. KaliteKit, uygun hizmet kapsamını ve izlenecek yolu ön değerlendirme olarak paylaşsın.

  • İlgili soru başlığı talebinize otomatik eklenir.
  • İletişim bilgileriniz kamuya açık gösterilmez.
  • Talep yönetim panelinde kayıt altına alınır.
Scroll to Top
TelefonWhatsAppE-posta