FSCA karar komitesi hangi kişilerden oluşmalıdır?

VigilanceKaliteKit uzman yanıtı

FSCA karar komitesi hangi kişilerden oluşmalıdır?

Son gözden geçirme: 16.07.2026Uzman incelemesi3 kaynak
Kütüphanede ara
Doğrudan Cevap

Bu konu, olayın ciddiyeti, hastaya etkisi, düzeltici faaliyet gerekliliği ve yetkili otorite bildirim süresiyle birlikte değerlendirilmelidir.

Uzman Değerlendirmesi

Detaylı uzman cevabı

Vigilance değerlendirmesinde olayın hasta, kullanıcı veya üçüncü kişi üzerinde ölüm ya da ciddi sağlık bozulması riski yaratıp yaratmadığı incelenmelidir. Kesin kök neden bulunmadan önce de raporlama yükümlülüğü doğabilir; süreler genellikle olaydan haberdar olma tarihiyle ilişkilidir. Firma, şikayet kaydı, olay değerlendirmesi, tıbbi değerlendirme, risk analizi etkisi, CAPA/FSCA kararı ve yetkili otorite bildirimi arasındaki bağı gösterebilmelidir. Aynı tür olaylarda artış varsa trend reporting ve PMS/PSUR güncellemesi de değerlendirilmelidir. Pratikte ilk yapılması gereken, başlığın yalnızca mevzuat maddesi olarak değil ürün dosyasında hangi kanıtla desteklendiğini kontrol etmektir.

Uygulama Yol Haritası

Bu konuda nasıl ilerlenmeli?

1Kapsamı netleştirinÖnce “Cihaz sınıfı ve risk profili” ve “Şikayet, olay ve satış hacmi” başlıklarını ürün özelinde netleştirin.
2Kanıtları eşleştirinArdından “PMS planı ve veri kaynakları” ile “Şikayet/vigilance değerlendirmeleri” arasında izlenebilir bağlantı kurun.
3Dosyaya uygulayınSonucu risk yönetimi, GSPR veya performans dosyası, etiket/IFU ve PMS kayıtlarında tutarlı biçimde güncelleyin.
01

Karar kontrol listesi

  • Cihaz sınıfı ve risk profili
  • Şikayet, olay ve satış hacmi
  • Trend ve sinyal eşikleri
  • Risk, CER ve CAPA geri beslemesi
02

Teknik dosya kontrol listesi

  • PMS planı ve veri kaynakları
  • Şikayet/vigilance değerlendirmeleri
  • PMS raporu veya PSUR
  • CAPA ve dosya güncelleme kayıtları

Pratik sonuç: Karar yalnızca mevzuat maddesine değil, ürün özelindeki kanıt ve kayıtların birbiriyle tutarlı olmasına dayanmalıdır.

Kaynaklar

Mevzuat, standart ve rehberler

  1. 1
    AB mevzuatı / rehber

    MDR Madde 87-92

    Resmî kaynağı aç
  2. 2
    AB mevzuatı / rehber

    IVDR Madde 82-87

    Resmî kaynağı aç
  3. 3
    Teknik kaynak

    ciddi olay, FSCA, FSN, trend reporting ve yetkili otorite bildirim süreçleri.

Önemli notBu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Nihai değerlendirme; ürünün kullanım amacı, risk sınıfı, teknik dosyası, kalite sistemi ve hedef pazar gereklilikleri birlikte incelenerek yapılmalıdır.
Bu yanıt faydalı oldu mu?Geri bildiriminiz içerikleri geliştirmemize yardımcı olur.
Profesyonel GörüşlerBu içeriğe uzman katkısı ekleyinKatkı formunu aç

Uygulama deneyiminiz veya kaynaklı teknik görüşünüz varsa moderasyona gönderebilirsiniz.

Yanıtlar yayımlanmadan önce KaliteKit tarafından incelenir.

Firma özelinde değerlendirmeBu konu firmanız için kritik mi?Talep formunu aç
KaliteKit Ön Değerlendirme

Ürününüz veya süreciniz için uygulanabilir yolu netleştirin

Ürün veya süreç bilgilerinizi kısaca iletin. KaliteKit, uygun hizmet kapsamını ve izlenecek yolu ön değerlendirme olarak paylaşsın.

  • İlgili soru başlığı talebinize otomatik eklenir.
  • İletişim bilgileriniz kamuya açık gösterilmez.
  • Talep yönetim panelinde kayıt altına alınır.
Scroll to Top
TelefonWhatsAppE-posta