Yazılım aksesuarı ana SaMD ürününden ayrı CE almalı mı?

AksesuarlarKaliteKit uzman yanıtı

Yazılım aksesuarı ana SaMD ürününden ayrı CE almalı mı?

Son gözden geçirme: 19.05.2026Uzman incelemesi1 kaynak
Kütüphanede ara
Doğrudan Cevap

Bu başlıkta karar, ürünün iddia edilen kullanım amacı ve üreticinin piyasaya arz sorumluluğu üzerinden verilmelidir. Tıbbi cihaz aksesuarları konusu teknik dosya, etiket, kayıt ve kalite sistemi kayıtlarıyla tutarlı şekilde ele alınmalıdır.

Uzman Değerlendirmesi

Detaylı uzman cevabı

Aksesuarın bağımsız tıbbi cihaz olup olmadığı kadar, ana cihazın güvenli ve doğru kullanılmasına katkısı da önemlidir. Üçüncü taraf aksesuarları için uyumluluk kanıtı, tedarikçi değerlendirmesi, malzeme değişikliği etkisi, risk analizi ve varsa biyouyumluluk/elektriksel güvenlik gereklilikleri teknik dosyada izlenebilir olmalıdır. Aksesuar ana cihazın kullanım amacını genişletiyorsa bu durum sınıflandırma ve klinik kanıtı etkileyebilir. Firma özelinde ürün sınıfı, kullanım amacı ve pazar ülkesi değiştiğinde sonuç değişebileceği için karar kayıt altına alınmış bir mevzuat değerlendirmesiyle desteklenmelidir.

Uygulama Yol Haritası

Bu konuda nasıl ilerlenmeli?

1Kapsamı netleştirinÖnce “Amaçlanan tıbbi kullanım” ve “Çıktının klinik karara etkisi” başlıklarını ürün özelinde netleştirin.
2Kanıtları eşleştirinArdından “Yazılım gereksinimleri ve mimari kayıtları” ile “Doğrulama, validasyon ve performans raporları” arasında izlenebilir bağlantı kurun.
3Dosyaya uygulayınSonucu risk yönetimi, GSPR veya performans dosyası, etiket/IFU ve PMS kayıtlarında tutarlı biçimde güncelleyin.
01

Karar kontrol listesi

  • Amaçlanan tıbbi kullanım
  • Çıktının klinik karara etkisi
  • Hatalı sonucun oluşturabileceği zarar
  • Model ve yazılım değişikliklerinin kontrolü
02

Teknik dosya kontrol listesi

  • Yazılım gereksinimleri ve mimari kayıtları
  • Doğrulama, validasyon ve performans raporları
  • Risk yönetimi ve gereksinim izlenebilirliği
  • Siber güvenlik ile PMS kayıtları

Pratik sonuç: Karar yalnızca mevzuat maddesine değil, ürün özelindeki kanıt ve kayıtların birbiriyle tutarlı olmasına dayanmalıdır.

Kaynaklar

Mevzuat, standart ve rehberler

  1. 1
    AB mevzuatı / rehber

    MDR 2017/745 Madde 2 aksesuar tanımı, Ek I GSPR, Ek II teknik dokümantasyon, ISO 14971 ve tedarikçi yönetimi gereklilikleri.

    Resmî kaynağı aç
Önemli notBu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Nihai değerlendirme; ürünün kullanım amacı, risk sınıfı, teknik dosyası, kalite sistemi ve hedef pazar gereklilikleri birlikte incelenerek yapılmalıdır.
Bu yanıt faydalı oldu mu?Geri bildiriminiz içerikleri geliştirmemize yardımcı olur.
Profesyonel GörüşlerBu içeriğe uzman katkısı ekleyinKatkı formunu aç

Uygulama deneyiminiz veya kaynaklı teknik görüşünüz varsa moderasyona gönderebilirsiniz.

Yanıtlar yayımlanmadan önce KaliteKit tarafından incelenir.

Firma özelinde değerlendirmeBu konu firmanız için kritik mi?Talep formunu aç
KaliteKit Ön Değerlendirme

Ürününüz veya süreciniz için uygulanabilir yolu netleştirin

Ürün veya süreç bilgilerinizi kısaca iletin. KaliteKit, uygun hizmet kapsamını ve izlenecek yolu ön değerlendirme olarak paylaşsın.

  • İlgili soru başlığı talebinize otomatik eklenir.
  • İletişim bilgileriniz kamuya açık gösterilmez.
  • Talep yönetim panelinde kayıt altına alınır.
Scroll to Top
TelefonWhatsAppE-posta